JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Jhoan Sebastian David Manco·Respondent Inpec Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Luego de analizar los argumentos presentados por las autoridades judiciales en controversia, considera la Corte que la competente para resolver la acción de tutela formulada es aquella a quien se le repartió en primer término la misma, esto es, la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín.

Se hace una advertencia a dicha Corporación, para que en lo sucesivo observe con estricto rigor la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, con el fin de evitar aparentes discrepancias que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de noviembre de 2017 proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, dentro de la accion de tutela formulada por Jhoan Sebastian David Manco contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario COPED Pedregal de Medellin.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3164, que contiene la accion de tutela presentada por Jhoan Sebastian David Manco, a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellin para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. PREVENIR a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellin para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, con el fin de evitar conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deba adoptar como juez constitucional.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.