A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Victor Faber Rendon Garcia Vrs Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
- Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo de Medellín y el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Conocimiento de Medellín.
El primer despacho se abstuvo de avocar conocimiento de la demanda al considerar que la misma iba dirigida al Juez Penal del Circuito de Medellín y como tal, debía respetar la libertad del accionante para escoger la especialidad del juez de tutela competente para conocer de su acción.
El segundo despacho judicial no compartió los argumentos esbozados por el Juez Administrativo y al no avocar la competencia para tramitar la acción, ordenó la devolución del proceso y propuso el conflicto negativo de competencia, en caso de que no se acogieran sus planteamientos.
La Sala, luego de analizar la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia, las normas que determinan la competencia en materia de tutela y la interpretación del término competencia a prevención, ordenó remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo de Medellín, para que de forma inmediata continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto al amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR sin efectos el auto de 10 de marzo de 2011, mediante el cual el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Medellín, se abstuvo de conocer la presente tutela.
- Segundo. ORDENAR la remisión del expediente a dicho despacho para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado Veinte Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.