JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2026

A-088/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con El Recobro De Prestaciones No Incluidas En El Plan De Beneficios De Salud-Pbs.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 015 Laboral del Circuito de Barranquilla, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por la Previsora S.A actuando como sociedad fiduciaria del PA de Remanentes Par Caprecom Liquidado, contra el Departamento del Atlántico, la Secretaría Departamental de Salud del Atlántico y el Municipio de Candelaria, Atlántico, para solicitar que se condene a las demandadas al pago de unos servicios de salud garantizados a la población afiliada del departamento del Atlántico, municipio de Candelaria.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el asunto que se debate es un asunto económico que pretende el pago de recursos de esfuerzos propios, cuyo valor se estableció por medio de Liquidación Mensual de Afiliados.

Este procedimiento, mediante el cual se definen los valores a pagar por concepto de esfuerzos propios, está en cabeza del Estado y se sufraga con dineros públicos, que se descuentan del monto a girar a las EPS por UPC.

Es dable resolver con la regla de decisión del Auto 721/21, según la cual, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de litigios que pretendan reclamar el pago de la UPC al Estado por prestaciones del antes POS, hoy PBS, conforme el artículo 104 del CPACA, porque trata de controversias de carácter exclusivamente económico contra entidades públicas, que cuestiona el pago de un valor liquidado dentro de un procedimiento de carácter administrativo a cargo del Estado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.