A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Sala De Revision
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cesación de seguimiento a la sentencia T-1234/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sala de Revisión analizó la pertinencia de continuar con el seguimiento a la Sentencia T-1234/08, al igual que la necesidad de proseguir o no con las medidas adoptadas en favor del Director Liquidador de la Caja Nacional de Previsión (CAJANAL).
Concluyó, que ya no resulta indispensable la intervención de la Corporación, dado el reducido volumen de solicitudes pendientes y la imposibilidad de que éstas se incrementen.
En tal medida, estimó que debe ser el juez de primera instancia quien reasuma el conocimiento de la tutela, para que, acorde con sus atribuciones, vele por su total cumplimento, al igual que el de los autos 305/09 y 243/10.
Entre las medidas adoptadas por la Sala se destacan, la de levantar la suspensión de la ejecución de todas las órdenes de arresto y multa ordenadas en el ordinal 3º del Auto 243/10; y la de oficiar a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que comunique a las Direcciones Seccionales de Administración Judicial, que procedan a continuar los correspondientes cobros coactivos a los que hace referencia el ordinal 5º del precitado auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REMITIR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota los informes de seguimiento que fueron allegados a la Corte Constitucional, para que acorde con las pautas trazadas y reiteradas en esta providencia, continue con el seguimiento de la sentencia T-1234 de 2008 y, los autos A-305 de 2009 y, A-243 de 2010.
- Segundo. en los asuntos que hubiesen suscitado acciones de tutela o incidentes de desacato contra los Exdirectores de CAJANAL, en los cuales no se hubiese cumplido aun la eventual sancion, se aplicaran las reglas fijadas en este auto.
- Tercero. Levantar la suspension de la ejecucion de todas las ordenes de arresto y multa, ordenada en el ordinal 3o del Auto 243 de 2010.
- Cuarto. Como consecuencia de lo anterior, oficiar al Cuerpo Tecnico de Investigaciones, C.T.I, de la Fiscalia General de la Nacion y a la SIJIN de la Policia Nacional, para que procedan a ejecutar las ordenes de arresto a las cuales se refiere el ordinal 4 de la parte resolutiva del Auto 243 de 2010, previa comunicacion al sancionado para que tenga oportunidad de solicitar la revision respectiva ante el juez competente en el sentido que este determine.
- Quinto. Oficiar al Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria, para que, a su vez, oficie a las Direcciones Seccionales de Administracion Judicial, indicandoles que procedan a continuar los correspondientes cobros coactivos, a los cuales alude el ordinal 5o de la parte resolutiva del Auto 243 de 2010, previa comunicacion al sancionado para que tenga oportunidad de solicitar la revision respectiva ante el juez competente en el sentido que este determine.
- Sexto. Para su conocimiento, comunicar esta providencia a la Procuraduria General de la Nacion, a la Defensoria del Pueblo y a la Contraloria General de la Republica.
- Octavo. Por ser de su interes, comunicar esta decision al Ministerio de Salud y de la Proteccion Social, asi como a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales (UGPP) y a la Administradora Colombiana de pensiones (COLPENSIONES), o a las entidades que hagan sus veces.
- Noveno. Cumplido lo anterior archivense las diligencias.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.