JurídicoESEN
Order (Auto)April 25, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Fernando Marin Alvarez·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Fallo De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración
Accion De Tutela De Persona De La Tercera Edad Enferma Contra Fiscalia General De La Nacion En Materia De Retiro Forzoso
  • Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-660/11 por buscar pronunciamiento adicional
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Aclaración de la sentencia T-660/11.

El memorialista solicita a la Sala de Revisión que se aclare o adicione el fallo de la referencia, en el sentido de ordenar, además del reintegro indicado, el pago de salarios dejados de percibir desde la fecha de retiro del cargo de fiscal.

La Corte reitera que la procedencia excepcional de la aclaración de sus sentencias se encuentra condicionada a que exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia, situación que a juicio de la Sala no se evidencia en el caso concreto, puesto que los cuestionamientos del peticionario no están dirigidos a controvertir la claridad de las expresiones relacionadas con la parte resolutiva de la sentencia, sino a que se emita un pronunciamiento adicional sobre la materia objeto del fallo.

DENEGADA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. DENEGAR la solicitud de aclaración de la sentencia T 660 de 2011.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.