A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio Procesados Cunda Campo Bernabe Y Otro·Respondent Cunda Campo Bernabe Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Guachené, Cauca y el Resguardo Páez de Corinto, Cauca.
La controversia se dio con ocasión de un proceso penal abierto por los delitos de hurto calificado y agravado, daño en bien ajeno e invasión de tierras, en contra de unos miembros del Resguardo Páez de Corinto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que en el caso no se configura un conflicto de jurisdicciones debido a que no se acredita el presupuesto subjetivo, ya que, no existe un reclamo expreso por parte del el Juzgado Promiscuo Municipal de Guachené ni de parte de una autoridad indígena, en los términos establecidos por la jurisprudencia de esta entidad.
Con base a lo anterior la Corte decide declararse inhibida y ordena remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Guachené Cauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2950 al Juzgado Promiscuo Municipal de Guachené Cauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.