JurídicoESEN
Order (Auto)March 3, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-Miembro De La Fuerza Pública Presunto Responsable De Los Delitos De Homicidio En Persona Protegida Y Falsedad Ideológica En Documento Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Setenta y Cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y la Jurisdicción Especial para la Paz.

Luego de revisar el asunto consideró la Corte que no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones en el trámite del proceso penal adelantado en contra del señor Christian Camilo Niño Hernández.

Lo anterior, debido a que los conflictos de este tipo no pueden provocarse a partir de la solicitud de una de las partes, como sucedió en este caso, sino a partir de la declaración de competencia o de incompetencia para conocer de un determinado proceso por parte de dos o más autoridades judiciales pertenecientes a distintas jurisdicciones.

Observó la Sala Plena que en este caso la única autoridad que se pronunció acerca de la facultad para conocer sobre los hechos investigados en la causa penal mencionada fue el juzgado, quien sólo se limitó a reafirmar la competencia de la jurisdicción ordinaria y a remitir el expediente a la Corte, sin que hasta ese momento se hubiera planteado, en estricto sentido, un conflicto de jurisdicción.

Con lo anterior, dicha autoridad desconoció el trámite del artículo 54 del Código de Procedimiento Penal invocado por la defensa.

Ante la ausencia de un pronunciamiento por parte de la JEP dentro del presente trámite de impugnación de competencia, la Corporación se declaró INHIBIDA para pronunciarse de fondo y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Setenta y Cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., para que, de forma inmediata continúe el trámite de la investigación dentro del proceso penal mencionado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones planteado por el apoderado de la defensa dentro del proceso penal con radicado No. 73001-60-00-45-2008-00322, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-00021 y todos sus anexos al Juzgado Setenta y Cuatro Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C. para lo de su competencia.
  3. TERCERO. Por la Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Setenta y Cuatro Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C. la presente decision, para que, a su vez, la ponga en conocimiento de los sujetos procesales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.