A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Irley Suarez Cubillos Vs Accion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración Auto 124/09
- Normas deben ser seguidas obligatoriamente por las oficinas de apoyo judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Civil Familia y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagué.
La demanda de tutela le correspondió por reparto al Juzgado Civil del Circuito de El Espinal (Tolima) quien denegó la pretensión de la actora de conseguir la prórroga de la ayuda humanitaria, teniendo en cuenta su condición de desplazada.
Al ser impugnada esta decisión, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué, declaró la nulidad de todo actuado, al considerar que el juzgado que decidió en primera instancia, incurrió en la causal de nulidad contemplada en el numeral 2º del artículo 140 del C.P.C. pues carecía de competencia para conocer de la acción de tutela.
Efectuado nuevo reparto, la Sala Laboral del precitado Tribunal declaró su incompetencia para conocer del asunto, al considerar que la misma recaía en los jueces del circuito o con categoría de tales y en consecuencia, declaró el conflicto negativo de competencia.
La Sala reitera que, la jurisprudencia constitucional no admite que el juez a quien le corresponda conocer o tramitar la impugnación, decrete la nulidad de lo actuado y se abstenga de resolver el amparo constitucional, con fundamento en la aplicación de las normas señaladas en el Decreto 1382 de 2000.
Se resuelve el supuesto conflicto, ordenado la remisión del expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagué, para que tramite y profiera la decisión de fondo de segunda instancia respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efectos el auto del 2 de marzo de 2012 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague dentro de la accion de tutela contenida en el asunto radicado como ICC-1817.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, ordenando la remision del expediente radicado como ICC-1817 a la primera, para que sin mas demora, tramite y profiera decision de fondo de segunda instancia respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague que en adelante debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la parte motiva del presente auto.
- CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR a las respectivas Salas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.