A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Vayron Jose Fajardo Pabon·Respondent Constructora Ruta Del Sol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Uno Civil Municipal y Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá.
En este caso el despacho judicial con categoría municipal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, compiladas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
Reitera la Corte que dicha actuación afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se concluye que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogotá, a quien se dispone enviar el expediente para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se compulsan copias de la presente actuación al Consejo Superior de la Judicatura, para que investigue las presuntas faltas en las que pudieron incurrir los funcionarios involucrados en el conflicto, al desconocer el término legal para fallar la acción de tutela y rechazar el conocimiento del asunto cada uno en tres oportunidades, trasgrediendo los principios de celeridad y eficacia que garantizan el mecanismo constitucional y afectando de ese modo la garantía de los derechos fundamentales del accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 28 de noviembre y 11 y 14 de diciembre de 2017 proferidos por el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogotá dentro del expediente ICC-3210.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogotá el expediente ICC-3210 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela interpuesta por Vayron José Fajardo Pabón, a través de apoderada judicial, contra el Consorcio Constructora Ruta del Sol.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMPULSAR COPIAS del expediente ICC-3210 al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, para que dentro de sus competencias adelante las acciones que estime pertinentes.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.