A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ever Jesus Pallares Baene Vs Empresa Centrales Electricas De Norte De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Promiscuo Municipal
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
- Reiteración auto A124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
Efectuado el reparto el asunto le correspondió al Juzgado Promiscuo Municipal de Teorema quien decidió declararse incompetente para conocerlo, por cuanto la tutela se dirigía en contra de una empresa de servicios públicos mixta.
En nuevo reparto, el Juzgado Único Laboral del Circuito de Ocaña decidió no avocar el trámite de la acción por carecer de competencia territorial y, en su lugar, propuso el conflicto negativo de competencia.
La Corte encuentra que el problema se basó en la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 del 2000, relacionadas con la naturaleza de la entidad accionada.
Frente al particular expuso, como en el Auto 124 de 2009, que estas reglas son únicamente de reparto y no por ello pueden conducir ala declaratoria de conflictos de competencia y a la dilación injustificada en el trámite de una acción de tutela.
Se decide el caso ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Teorema, para que profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efecto el Auto del 22 de enero de 2014, mediante el cual el Juzgado Promiscuo Municipal de Teorama, declaro su incompetencia para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Ever Jesus Pallares Baene.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-1986 al Juzgado Promiscuo Municipal de Teorama, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela presentada por el senor Ever Jesus Pallares Baene y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia al accionante y al Juzgado Unico Laboral del Circuito de Ocana, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.