A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Ramirez Gomez Celmira·Respondent Juzgado 3 Penal Del Circuito De Girardot
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de realizar la revisión de la sentencia de tutela dada la existencia de la causal de nulidad por falta de integración del contradictorio.
En consecuencia, se ordenó al Juzgado Primero Civil del Circuito de Girardot poner en conocimiento de la ciudadana de la referencia y de los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Girardot la nulidad a la que se ha hecho mención para que se manifiesten al respecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ABSTENERSE de realizar la revisión de la sentencia de tutela proferida en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por falta de integración del contradictorio.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Girardot que, de conformidad con lo expuesto en el presente auto, ponga en conocimiento de la señora Sadahna Hernández Martínez y de los Magistrados de la Sala Penal del H. Tribunal Superior de Girardot Myriam Pineda Goyeneche, Julio Gilberto Lancheros Lancheros y Nydia López de Salamanca, la nulidad a la que se ha hecho mención en la parte motiva de esta providencia para que se manifiesten al respecto.
- Tercero. DISPONER que si los interesados no convalidan lo actuado el Juzgado de Primera Instancia actúe como corresponde. Para el efecto la Secretaría General de esta Corporación debe remitirle el expediente.
- Cuarto. ORDENAR que esta providencia se notifique a la accionante, a los accionados y a quienes mediante esta providencia han sido vinculados a la actuación.
- Quinto. SUSPENDER los términos para fallar en el presente asunto hasta tanto se surta y analice el trámite ordenado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.