JurídicoESEN
Order (Auto)February 27, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Oscar Ricardo Martinez Valdez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-850/12.

El peticionario le indicó a la Corte que cinco años después de haberse proferido el precitado fallo, las causas de amenaza y vulneración de sus derechos aún persisten.

Adujo igualmente que el juez de primera instancia, ante quien radicó un incidente de desacato, no ha dado orden alguna dirigida a asegurar el cumplimiento por lo resuelto por la Corporación.

La Sala se abstiene de tramitar la petición formulada, por cuanto el incidente de desacato fue resuelto y se encuentra amparado por una providencia ejecutoriada, es decir, que carece de competencia para tramitarla.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura del trámite de cumplimiento de la Sentencia T-850 de 2012 formulada por el señor Oscar Martínez Valdez.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General, INFORMAR la decisión adoptada en esta providencia al peticionario y al Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Ciénaga.
  4. Tercero. ADVERTIR que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.