A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Gustavo Ardila Arrieta Vs Sala Administrativa Del Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
El asunto le correspondió por reparto al Tribunal Superior de Medellín quien dispuso su remisión por competencia, a los juzgados del circuito de Turbo (Antioquia).
Realizado un nuevo reparto el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo planteó el conflicto negativo de competencia y ordenó la remisión del proceso a esta Corporación.
Luego de pronunciarse sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y sobre las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala Plena concluye que la controversia obedece a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, como consecuencia de la interpretación de la naturaleza y el orden al que pertenece la entidad accionada.
Tras considerar que es necesario dar aplicación a la regla general contenida en el Auto 124/09, se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Medellín, Sala de Decisión Constitucional, para que de forma inmediata continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el diecisiete (17) de febrero de 2013 por la Sala de Decision Constitucional del Tribunal Superior de Medellin, mediante el cual remitio el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Turbo, Antioquia, con el proposito de que se repartiera entre los Jueces de Circuito de esa ciudad.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Decision Constitucional del Tribunal Superior de Medellin para que, de forma inmediata, continue el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado por Gustavo Ardila Arrieta, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. INFORMAR de esta decision al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, Antioquia, para que tenga conocimiento de sobre lo aqui resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.