JurídicoESEN
Order (Auto)May 17, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Paola Bernal Valencia·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
Accion De Tutela De Comunidades Indigenas De La Sierra Nevada De Santa Marta En Materia De Consulta Previa En Tramite De Expedicion De Licencia Ambiental Para Construccion Del Proyecto De Puerto Brisa
  • Denegar solicitud de aclaración en sentencia T-547/10
Accion De Tutela Contra Funcionario
  • Actuación en representación de entidad demandada
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración
Juez De Tutela
  • Funcionarios públicos deben acreditar la calidad en que actúan
Principio De Informalidad
  • Excepcional representación judicial de entidades públicas por jefe de oficina jurídica de órgano estatal
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-547/10.

Solicita la peticionaria que se aclare el término de 60 días fijado en la sentencia para el cumplimiento del proceso de consulta previa, teniendo en cuenta que un proceso ordinario tiene una duración de seis meses a un año, dependiendo de la complejidad del proyecto, la etnia y el contexto social y político donde se tenga previsto su desarrollo.

Par la Sala, luego de analizar el contenido de la parte resolutiva como la parte motiva del fallo, no encuentra que haya oscuridad o ambigüedad en torno a lo decidido en el mismo, por lo cual decide DENEGAR la petición de nulidad elevada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-547 de 2010, proferida por la Sala Cuarta de Revision.
  2. Segundo. INFORMAR a la interesada que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Reporting justice
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.