JurídicoESEN
Order (Auto)May 2, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Guillermo Leon Puerta Ramirez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional Y Principio De Intangibilidad
  • Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-105/12.

El memorialista precisó que el fallo debe ser aclarado en su parte resolutiva, en el sentido de adicionarlo para incluir la fórmula que el ISS debe utilizar para liquidar la pensión de vejez concedida.

La Sala de Revisión resolvió RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada, toda vez que consideró que la decisión adoptada en la sentencia T-105/12no dio lugar a dubitación alguna, puesto que no contiene expresiones o afirmaciones de difícil comprensión y contó con la especificidad y concreción necesarias para su cumplimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-105 de 2012, proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 20 del mismo ano.
  2. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.