A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Apoderado Judicial De Luis Alfonso Hoyos Aristizabal·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Causal de nulidad
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-343/11 pues sentencias citadas fueron proferidas por salas de revisión y no por Sala Plena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-343/11.
El peticionario fundamenta su solicitud de nulidad en el cambio de jurisprudencia respecto a la notificación personal del auto de apertura del incidente de desacato y del alcance del derecho al debido proceso en el trámite de este incidente.
Así mismo, en la vulneración del derecho al debido proceso por no agotarse el procedimiento previsto en el artículo 27 del Decreto 2591 de 1991; la falta de valoración de la responsabilidad subjetiva del peticionario y en la falta de práctica de pruebas antes de imponer la sanción por desacato.
La Sala establece que el reclamo planteado por el solicitante respecto al desconocimiento de la jurisprudencia no se consolida, toda vez que la técnica argumentativa no satisface las exigencias de la causal de nulidad planteada, pues no distingue entre la ratio dicidendi y los obiter dicata de cada una de las sentencias invocadas.
Respecto a los demás reclamos del solicitante, se estima que son una reiteración de las razones consignadas en la solicitud de tutela, las cuales fueron examinadas con detenimiento y desestimadas en la sentencia recurrida.
Se DENIEGA la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-343 de 2011 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.