JurídicoESEN
Order (Auto)September 6, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carlos Alberto Maya Restrepo Y Otro

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto De Agosto 11/00. Decreto 1382/00 Reparto De Tutela
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer demanda contra decreto reglamentario
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó el auto de 11 de agosto de 2000, mediante el cual el magistrado sustanciador rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia para que se declare la inexequibilidad del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000.

La Corte observa que el Presidente de la República para dictarlo, invocó el ejercicio de la potestad reglamentaria de que lo inviste el Art. 189, numeral 11 de la Constitución Política.

Ello significa que si mediante aquel se quebrantó el Art. 86 de la Carta en cuanto este último autoriza a toda persona el ejercicio de la acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, la protección a los derechos fundamentales cuando quiera que estos se encuentren vulnerados o exista amenaza inminente de ser quebrantados, el conocimiento de la acusación de ese decreto por violación de la Constitución, le corresponde al Consejo de Estado, según lo dispuesto en el Art. 237, numeral segundo de la Constitución.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR el auto de 11 de agosto de 2000, mediante el cual el magistrado sustanciador rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo para que se declare la inexequibilidad del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000.
  2. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.