JurídicoESEN
Order (Auto)March 2, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Marin Diaz Alvaro·Respondent Consejo De Estado Seccion 1 Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Miembro De La Policia, Por La Decision De La Direccion General De Llamarlo A Calificar Servicios Sin Conocer El Concepto Previo Del Comité De Evaluacion De Suboficiales No Habiendo Prosperado Las Pretensiones De Nulidad De La Resolucion Que Dispuso Su Retiro Ante La Jurisdiccion De Lo Contencioso Administrativo. Mediante Tutela De Amparo Se Dispuso Su Reintegro, Y Mediante Tutela Se Dejo Sin Efectos La Actuacion De La Tuetla Concedida, Para Por Ultimo Negarse La Porteccion Invocada Por El Actor. El Actor Impugo La Decision Centrado En Que No Procede Acudir En Tutela Contra Fallos De Tutela Y Solicita Se Declare Ejecutoriada Y En Firme La Sentencia Del 12 De Marzo De 2002 En Cumplimiento De La Tutela Fallada Por El Juez Primero Penal Del Circuito De Santander De Quilichao. Se Omitio Integrar El Contradictorio. Se Ordena Comunicar A La Nacion Ministerio De Defensa Policia Nacional, Esta Providencia Conjuntamente Con El Auto Del 9 De Julio De 2004 Y La Decision Del 19 De Enero De 2005 De Esta Sala, Remitir Copia De Esta Providencia A Los Jueces De Instancia Al Igual Que Al Señor Alvaro Marin Diaz Y A Los Integrantes De La Seccion Primera De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Defensa En Asunto De Revision
  • Deber del Juez de integrar el contradictorio no exime revisión por la Corte Constitucional
Corte Constitucional
  • Orden de notificación a la Policía Nacional para integrar el contradictorio
Integracion Del Contradictorio
  • Consejo de Estado no subsanó irregularidad de asunto seleccionado para revisión
Sentencias De Instancia
  • Asunción por Corte Constitucional
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. ORDENAR que por Secretaría General, de la forma más expedita posible, se comunique a la Nación Ministerio de Defensa Policía Nacional, esta providencia, conjuntamente con el Auto de 9 de julio de 2004 proferido por la Sala de Selección Número Siete y la decisión del 19 de enero de 2005 adoptada por esta Sala.
  2. Segundo. Por Secretaría General remítase copia de esta providencia a los jueces de instancia -Secciones Segunda y Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado-, al igual que al señor Alvaro Marín Díaz -accionante- y a los integrantes de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado -accionada-. Ofíciese.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.