JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Ines Mayag·Respondent Caja De Compensacion Familiar De Nariño Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia del superior funcional
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto.

La discrepancia se originó en torno a la competencia para conocer la impugnación formulada en contra de la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Túquerres.

La Corte recuerda que el recurso de apelación contra sentencias de tutela debe ser asumido por la autoridad judicial que, a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el superior jerárquico del juez de primera instancia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva las impugnaciones formuladas.

Se previene a dicha autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras de acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Nariño) profirió el 17 de octubre de 2017 dentro de la acción de tutela formulada por Inés Mayag como agente oficiosa de Isabel Mayag contra la Caja de Compensación Familiar de Nariño-EPS Comfamiliar y el Instituto Departamental de Salud de Nariño.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3205 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Nariño), para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva las impugnaciones formuladas por la Caja de Compensación Familiar de Nariño-EPS Comfamiliar y por el Instituto Departamental de Salud de Nariño contra la sentencia de primera instancia que profirió el Juzgado Promiscuo de Familia de Túquerres (Nariño) el 27 de septiembre de 2017.
  3. Tercero. PREVENIR a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Nariño) para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Nariño.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.