JurídicoESEN
Order (Auto)February 22, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Ricardo Rodriguez Henao·Respondent Superintendencia Financiera De Colombia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Villavicencio, la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Tercero Administrativo de Bogotá.

Revisado el caso concluye la Corte que al Tribunal precitado no le era dable declararse sin competencia para resolver el asunto, toda vez que la Corporación ha reiterado que ninguna decisión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.

Teniendo en cuenta que dicho Tribunal es competente para conocer el caso, no solo por ejercer jurisdicción en el lugar donde ocurre la supuesta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales alegados por el actor, sino por haber sido la autoridad que primero conoció la solicitud de amparo, se ordena remitirle el expediente, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de enero de 2017, proferido por la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro del expediente ICC-2768.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el expediente ICC-2768, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Ricardo Rodriguez Henao contra la Superintendencia Financiera de Colombia.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 1o Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.