A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Felipe Andrés Velasco Saenz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Sala Plena para decretar de oficio nulidad por violación del debido proceso
- Principios del procedimiento judicial
- Procedencia
- Nulidad auto A333/09 por error al considerarlo extemporáneo
- Potestad de acudir ante tribunales competentes, independientes e imparciales
- Pretermisión del derecho de impugnación contra auto que rechaza recurso de súplica por considerarlo extemporáneo
- Carácter técnico procesal
- Debe observarse fecha en que es introducido en el servicio postal y no cuando es radicado
- Rechazar por falta de certeza en cargo de inconstitucionalidad en auto A333/09
- Auto que resuelve no es impugnable
- Improcedencia contra auto que resuelve
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de reposición contra el auto A-333 de 2 de Diciembre de 2009, proferido por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla en el cual se decidió rechazar por extemporáneo un recurso de súplica interpuesto por el actor, solicita se admita el recurso de súplica.
La Sala se pronuncia sobre la facultad que tiene de decretar de oficio una nulidad ante irregularidades que impliquen una violación al debido proceso, se decide declarar la nulidad oficiosa del auto acusado y procede a resolver la impugnación interpuesta, se encuentra que el actor no formuló un cargo de inconstitucionalidad frente a la norma demanda y por lo tanto se decide confirmar el auto que rechazó la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ANULAR el auto 333 de diciembre 2 de 2009, proferido por la Sala Plena de esta corporacion, mediante el cual resolvio rechazar por extemporaneo el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Felipe Andres Velasco Saenz, dentro del expediente D-7918.
- Segundo. CONFIRMAR el auto de noviembre 5 de 2009, proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, que rechazo la demanda de la referencia.
- Tercero. En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.