A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Luis Fernando Osorio Jaramillo·Respondent Presidencia De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín y el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Considera la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida que el Tribunal precitado, realizando un juicio a priori sobre las autoridades responsables de la presunta vulneración de los derechos fundamentales y, con base en las reblas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017, se declaró incompetente para conocer la solicitud de amparo, a pesar de que dichas disposiciones no desplazaban su competencia para conocerla.
Se dirime el caso ordenando remitir el expediente a la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta Corporación para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en los Decretos inicialmente mencionados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de enero de 2021 proferido por la Sala Segunda de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, dentro del Expediente ICC-3949.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Segunda de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin el expediente ICC-3949 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por Luis Fernando Osorno Jaramillo en contra del Presidente de la Republica, el Ministro del Trabajo, el Ministro de Hacienda y Credito Publico, el Director del Departamento Nacional de Planeacion y la Procuradora General de la Nacion.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Segunda de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, las cuales fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Diecisiete (17) Administrativo Oral del Circuito de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.