A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Riaño Cortes Jose Ignacio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “A” y el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
La controversia se suscita por causa de demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones en contra del señor José Ignacio Riaño Cortés, en la que pretende que se declare la nulidad parcial de dos resoluciones del Instituto de Seguros Sociales relacionadas con el reconocimiento y pago de una pensión de vejez al demandado, y se le ordene reintegrarle lo pagado en exceso por dicho concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve con base en la regla de decisión dispuesta en Auto 316 de 2021, ampliada en Auto 840 de 2021 y reiterada, entre otros, en Autos 1799 de 2022 y 1362 de 2023, de acuerdo con los cuales, los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.
En virtud de lo decidido, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “A”, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veintidós Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá D.C y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección "A" y el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en el sentido de DECLARAR que es competencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección "A", el conocimiento del proceso de demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones en contra del señor José Ignacio Riaño Cortés.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4546 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección "A", para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veintidós Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá D.C y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.