A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Fredelinda Chavez Palomino·Respondent Empresa De Aseo Veolia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga y el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de San Juan de Girón (Santander).
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se basó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que los dos despachos tienen competencia para dar trámite a la solicitud de amparo, la Corte dio prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y dispuso remitir el expediente al Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
La Sala advirtió a las dos autoridades que, siempre que consideren que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto correspondiente por medio del cual el Juzgado
- Noveno. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga nego su competencia, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Fredelinda Chavez Palomino contra la empresa de aseo Veolia y el acueducto metropolitano de Bucaramanga.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3948 al Juzgado
- Noveno. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de San Juan Giron y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga que siempre que consideren que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de San Juan de Giron.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.