A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Fredy Nelson Borrero Guerrero Vs Tribunal De Etica Medica De Risaralda Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia, entre el Tribunal Superios del Distrito Judicial de Pereira el cual declaró no ser competente por considerar que los hechos no tuvieron origen en esta ciudad ni el accionante reside en la misma, en consecuencia remitió la diligencia a los Tribunales Superiores Administrativos de Armenia, en donde se consideró que la vulneración de los derechos fundamentales se dio en Pereira.
La Corte recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la garantía constitucional, como en el presente caso, se debe respetar la elección que haya efectuado el accionante, por lo tanto se decide remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia presentado entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Quindío y el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decisión Penal, adscribiéndosela a este último órgano judicial.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decisión Penal el expediente que contiene la acción de tutela instaurada por el señor Freddy Nelson Borrero Guerrero contra el Tribunal de Ética Médica de Risaralda y Quindío, el Tribunal Nacional de Ética Médica y el Ministerio de la Protección Social, al cual le correspondió en un principio, para que sin más demoras tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, Risaralda, Sala de Decisión Penal, de fecha 17 de marzo de 2010 mediante el cual declaró su supuesta incompetencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Tribunal Contencioso Administrativo del Quindío la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.