A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ruiz Orejuela Wilson·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de las exigencias contempladas en el decreto 2067 de 1991
- Rechazar por cuanto escrito de corrección de la demanda se presentó de manera extemporánea
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no presentó el escrito de subsanación dentro del término establecido y, en consecuencia, no corrigió los defectos señalados en el auto de inadmisión.
Consideró la Sala Plena de la Corporación que la inacción del accionante configuró una omisión insubsanable por lo que era necesario confirmar la decisión censurada.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica formulado contra el auto del 27 de noviembre de 2024, mediante el cual la magistrada Cristina Pardo Schlesinger rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Wilson Ruiz Orejuela contra la Ley 2381 de 2024. Lo anterior, por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa. En consecuencia, se confirma el auto de rechazo de la demanda de fecha 27 de noviembre de 2024.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta decisión no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.