A- de 2024

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Dieciséis Administrativo de Oralidad -Sección Segunda- del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se presenta entre los Despachos por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por un ciudadano, en contra de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, con el propósito de que se deje sin efectos la Resolución por medio de la cual la entidad suspendió los efectos de otro acto administrativo en el se había reconocido una pensión de vejez en favor del demandante y a cargo de la demandada, razón por la que solicita, en consecuencia, la reliquidación pensional, así como el pago de las mesadas dejadas de percibir.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere los precedentes de Autos 746, 356 de 2021, 072 de 2022, para concluir que, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer un proceso promovido por un ex servidor de una entidad pública con el fin de discutir la legalidad de un acto administrativo expedido por la misma, en calidad de administradora del régimen pensional aplicable al demandante, en relación con una pensión de vejez causada al parecer en condición de empleado público, de acuerdo con el régimen de vinculación vigente al momento de causarse la prestación, de conformidad con el numeral 4º del artículo 104 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Dieciséis Administrativo de Oralidad- Sección Segunda- del Circuito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.