A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Rafael Rodrigo Gonzalez·Respondent Secretaria General Corte Constitucional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el despacho del magistrado Gerardo Botero Zuluaga de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia luego de que el precitado magistrado se abstuviera de conocer la acción de tutela interpuesta con base en reglas de reparto.
Recuerda la Sala Plena que la jurisprudencia constitucional ha señalado que este tipo directrices no pueden ser usadas por las autoridades judiciales para negar su competencia, en la medida en que corresponden a simples reglas administrativas.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado togado, para que inicie el trámite correspondiente y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al juzgado de especialidad laboral se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales señaladas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, en futuros casos, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 27 de enero de 2020 por el despacho del magistrado Gerardo Botero Zuluaga de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela presentada
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3813 al despacho del magistrado Gerardo Botero Zuluaga de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que inicie el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogota que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales senaladas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, en futuros casos, debera observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.