A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Nelson Marino Rozo Campos·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De San Bernardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juzgamiento de sus propias actuaciones
- Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Controversia suscitada entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá.
Considera la Corte que en este caso no se presentó un conflicto de competencia, en tanto el Juez Primero no declaró su falta de competencia para conocer la acción de tutela, sino que supuso que se encontraba inmerso en una causal de impedimento para tramitar la misma y, en consecuencia, siguió el trámite dispuesto para el efecto en el ordenamiento jurídico.
Es decir, que el Juzgado Segundo se encontraba en la obligación de resolver la manifestación de impedimento, en lugar de formular un conflicto negativo de competencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá, para que de manera inmediata tramite y adopte una decisión sobre el impedimento formulado.
Se advierte a esta autoridad que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de noviembre de 2018 proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Fusagasuga, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por el senor Nelson Marino Rozo Campos contra el Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3553 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Fusagasuga para que, de manera inmediata, tramite y adopte una decision respecto de la manifestacion de impedimento formulada por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Fusagasuga.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Fusagasuga que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Fusagasuga la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.