A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Castulo Ludgerio Chindoy Vs Cabildo Kamentsa De Sibundoy
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Garantía esencial para la existencia de un Estado de Derecho y un bien imprescindible en todo Estado democrático
- Competencia de Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito
- Son básicos y esenciales en la Administración de Justicia
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy y las autoridades de la comunidad Kamentsa, que solicitan se les remita el expediente.
La Sala encuentra necesaria la existencia de un tercero imparcial que decida el conflicto, el cual se desconocería si el caso fuese remitido a las autoridades del mismo cabildo accionado, por lo tanto se decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por el señor Castulo Ludgerio Chindoy Jacanamejoy contra el Cabildo Kamëntsá de Sibundoy, al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy, con el fin de que continúe con el trámite de la acción de amparo conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- SEGUNDO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sibundoy la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.