A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Eduardo Amador Azuero·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad para hacer cumplir sus providencias
- Remisión solicitud incidente de desacato de sentencia T-906/09 a Corte Suprema de Justicia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato.
El memorialista solicitó a la Corte iniciar incidente de desacato frente a la sentencia T-906/09, al considerar que no se le estaba dando cumplimiento a las órdenes impartidas en ella.
La Sala establece que la competencia para impulsar el cumplimiento del fallo en mención es de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en su condición de juez de primera instancia y, en consecuencia ordena remitir a dicha Corporación la solicitud contentiva del incidente de desacato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REMITIR a la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Laboral por ser el juez de primera instancia, la solicitud contentiva del incidente de desacato propuesto por el senor Eduardo Amador Azuero, con relacion a la Sentencia T-906 de 2009, y los demas documentos allegados a esta Corporacion.
- Segundo. INFORMAR al senor Eduardo Amador Azuero, a su apoderado el senor Ivan Sinesio Gomez Morad y al representante legal de la empresa PetroSantander Colombia INC., de la remision de sus escritos a la Sala de Casacion Laboral, de la Corte Suprema de Justicia, por ser este el despacho competente para conocer del incidente propuesto.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.