A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jesus Acevedo·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
El juzgado referido se declaró incompetente para conocer el proceso, porque estimó que al dirigirse la acción contra una autoridad pública del orden nacional, esto es, la Procuraduría General de la Nación, la competencia recaía en los Tribunales Superiores de cualquier especialidad.
Por su parte, el Tribunal involucrado en la controversia decidió proponer el conflicto de competencia, tras considerar que a la luz de la jurisprudencia constitucional y con el fin de proteger de manera efectiva los derechos fundamentales, sólo es raíz de una asignación caprichosa y arbitraria de las reglas de reparto, que se justifica un conflicto de competencia.
La Corte resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Noveno Penal del Circuito de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del diecisiete (17) de noviembre de 2015, por medio del cual el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Medellín se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por Leonardo de Jesús Acevedo contra la Procuraduría General de la Nación.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Medellín para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquía, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.