A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Odilia De Jesus Londoño Escobar Vs Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia generado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santo Domingo Savio de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte encuentra que el presente caso no se enmarca dentro de un verdadero conflicto de competencia, sino en una errada aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.
Frente al particular recuerda, que la precitada norma no establece reglas de competencia sino de reparto, razón por la cual ninguna autoridad judicial puede abstenerse de asumir el conocimiento de acciones de tutela, declarar la nulidad de lo actuado o proponer conflictos de competencia, en razón de su desconocimiento.
Reitera, que la única posibilidad para que ello proceda, es cuando se ponga en entredicho el factor territorial, situación que no ocurrió en esta oportunidad.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al precitado Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santo Domingo Savio de Medellin, el 7 de octubre de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Odilia de Jesus Londono Escobar contra Colpensiones.
- Segundo. REMITIR al Juzgado de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santo Domingo Savio, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por la accionante (ICC-2110), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellin, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.