Recurso de Súplica contra el auto del 4 de marzo de 2013 proferido por el magistrado Alexei Julio Estrada, mediante el cual se rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia por considerar, en un caso, que el término para subsanar venció en silencio y, en el otro asunto, que el escrito subsanatorio no solucionó los yerros identificados en el auto de inadmisión.

Luego de realizar el respectivo análisis, la Sala decide: 1º.

CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto recurrido, en cuanto rechazó la demanda formulada por la ciudadana Catalina María Duque López (D-9492). 2º.

DISPONER que se admita la demanda formulada por el ciudadano Martín Bermúdez Muñoz (D-9509)

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE el auto del 4 de marzo, en cuanto rechazo la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por la ciudadana Catalina Maria Duque Lopez.
SEGUNDO. DISPONER que se admita la demanda formulada por el ciudadano Martin Bermudez Munoz contra el articulo 613 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 - Codigo General del Proceso.
TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente D-9492, referido en el numeral
primero.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Reporting justice

✓

Alexei Egor Julio Estrada

Magistrado

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub