JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 1999

A- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Hector R. Rodriguez Pizarro

✓
Topic · hard data
Adicion Y Aclaracion De Auto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegaron las solicitudes de adición y de aclaración al auto proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en la acción de tutela de la referencia, toda vez que el principio general de que las sentencias no son revocables ni reformables por el juez que las pronunció, admite la posibilidad de adicionarlas, de oficio o a petición de parte, dentro del término de ejecutoria cuando el juzgador hubiere omitido decidir sobre cualquiera de los extremos de la litis, facultad que se extiende a los autos, cuando fuere pertinente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR las solicitudes de adicion y de aclaracion al auto de 3 de noviembre de 1999 proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en la accion de tutela T-244524, presentadas por Hector R. Rodriguez Pizarro, representante legal de Inergesa S.A., formuladas en los cuatro primeros memoriales a que se refiere la parte motiva de esta providencia, presentados tres de ellos el 10 de noviembre y el ultimo el 12 de noviembre del ano en curso, asi como la solicitud contenida en memorial de 17 de noviembre del presente ano.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.