Order (Auto)April 2, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Luis Hernando Vargas Durango Vs. Empresa Que Construyo El Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada Y El Inpec

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas Y Juzgados Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada, Tercero Penal Del Circutio De Manizales Y Primero Administrativo Del Circuito De Manizales. Afectacion De Derechos Coletivos. Deficiencias En Infraestructura Del Edificio Donde Opera El Centro Carcelario. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural. Se Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental

Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia

Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos Cuando Existe Vulneracion De Derechos Fundamentales

Requisitos de procedencia excepcional

Acción De Tutela

Improcedencia cuando se pretende proteger derechos colectivos
Procedencia excepcional cuando titular encuentre amenazados o violados sus derechos fundamentales siempre que se trate de impedir un perjuicio irremediable
Improcedencia para protección de derechos colectivos

Accion De Tutela Contra El Inpec Y Otro

Deficiencias en infraestructura del edificio donde opera el establecimiento penitenciario y carcelario de alta y mediana de seguridad de la Dorada
Remisión expediente para su conocimiento al juzgado promiscuo de familia

Inpec

Institución vinculada al orden central pero descentralizada por servicios

5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Luis Hernando Vargas Durango contra el INPEC y contra la empresa que construyo el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad, EPMAS, La Dorada al Juzgado
Segundo. Promiscuo de Familia de La Dorada para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto.
SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Contencioso Administrativo de Caldas y a los Juzgados
Tercero. Penal del Circuito y
Primero. Administrativo del Circuito, ambos de Manizales, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Rodrigo Escobar Gil

Reporting justice

✓

Jaime Araujo Rentería

Dissenting opinion

Read dissent

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓