A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Hector R. Rodriguez Pizarro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó por improcedente las solicitudes elevada por el accionante de la referencia, referente a los expedientes de tutela números T-244.524, T-267.061 y T-315.144, y en consecuencia reiterar al peticionario que ha de estarse a los resuelto por esta Corporación en los autos proferidos en relación con dichos expedientes.
Lo anterior, como se ha expuesto de manera reiterada en numerosas providencias de esta Sala en relación con los mismos asuntos, se ha agotado de manera definitiva la competencia de la Corte Constitucional en relación con los citados expedientes y por lo mismo, no se puede prolongar indefinidamente la discusión sobre dichas providencias únicamente porque el peticionario discrepa de las decisiones adoptadas en ellas, contra las cuales además, no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E:
- RECHAZAR por improcedente las solicitudes elevadas por el señor Héctor Rodríguez Pizarro, representante legal de Inergesa S.A. en memoriales del 17 de julio de 2000 referentes a los expedientes de tutela números T-244.524, T-267.061 y T-315.144, y REITERAR al peticionario que ha de ESTARSE A LO RESUELTO por esta Corporación en los autos proferidos en relación con dichos expedientes.
- Envíese a la Secretaría para su archivo los memoriales en mención. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.