JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Distribuciones Acuafer Sas·Respondent Empresa De Acueducto Alcantarillado Y Aseo El Guamo Aspag Esp

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Procesos Ejecutivos En Contra De Empresas De Servicios Públicos Domiciliarios Por Obligaciones Contenidas En Títulos Valores No Relacionados En Contratos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en contra de empresas de servicios públicos domiciliarios por obligaciones contenidas en títulos valores no relacionados en contratos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencias entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal del Guamo (Tolima) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.

La controversia es causada por proceso ejecutivo singular de mínima cuantía presentada por la empresa Distribuciones Acuafer SAS, contra la Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Guamo (ESPAG ESP), a través de la cual solicita que se libre mandamiento ejecutivo en contra de la demandada con el fin de obtener el pago de las obligaciones dinerarias contenidas en las facturas originadas por el presunto suministro de insumos de ferretería para el uso exclusivo de la actividad propia de la entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, para la asignación de la competencia decide en reiteración del Auto 2180 de 2023 que, en aplicación de la cláusula general de competencia establecida en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria en la especialidad civil es la competente para conocer de los procesos ejecutivos interpuestos contra las Empresas de Servicios Públicos oficiales o mixtas, relacionados con títulos valores cuando no conste que estos últimos puedan derivarse de un contrato estatal.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal del Guamo (Tolima) para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal del Guamo (Tolima) conocer el proceso ejecutivo adelantado por Distribuciones Acuafer SAS contra la Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Guamo (ESPAG ESP).
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4523 al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal del Guamo (Tolima) para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.