JurídicoESEN
Order (Auto)March 11, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jose Octavio Velez Cardona Vs Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Descongestion De Medellin

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte recuerda el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa, que en el presente caso no se generó uno, sino que la controversia entre los despachos judiciales involucrados se redujo a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Se resuelve el problema ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto emanado del Tribunal Superior de Medellin, Sala Penal, el 26 de agosto de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por Jose Octavio Velez Cardona, quien actua por intermedio de apoderado judicial, en contra del Juzgado
  2. Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestion de Medellin.
  3. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Medellin, Sala Penal, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2101), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  4. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito Especializado de Medellin con Funciones de Conocimiento, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.