JurídicoESEN
Order (Auto)March 27, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Sociedad De Inversiones De Gases De Colombia Sa -Invercolsa- Y La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana Sa -Afib-

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-446/07. De Las Solicitudes De Aclaracion Y Adicion De Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela. En El Caso Bajo Examen Se Tiene Que Invercolsa No Se Encuentra Legitimada Para Solicitar La Aclaracion De La Sentencia, Como Quiera Que No Participo Del Proceso De La Referencia. De Otra Parte, Se Tiene Que La Solicitud Efectuada Por La Afib Deviene Inadmisible, Toda Vez Que No Se Encuentra Contradiccion Alguna En Relacion Con Lo Expuesto Por Dicha Entidad. Rechazar Solicitud De Aclaracion Presentada Por Invercolsa. Negar La Solicitud De Aclaracion Presentada Por La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana S.A. -Afib-.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Efectos interpartes
  • Legitimación de las partes para solicitar aclaración, corrección o anulación
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
  • Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva que ofrezcan duda y resulten definitivos para la decisión
  • Requisitos
Corte Constitucional
  • Carácter eventual de la revisión
  • Carece de competencia para proferir nuevas decisiones, adicionar o aclarar sus fallos que son de obligatorio cumplimiento
  • No tiene el deber de estudiar todos los asuntos jurídicos que comporta un caso sometido a su estudio
  • Revisión de manera excepcional delimitando los temas jurídicos sobre los cuales se va a pronunciar
Revision Constitucional
  • Unificación sistemática de la jurisprudencia y de la interpretación normativa conforme a principios y derechos consagrados en la Constitución
Revision Eventual De La Corte Constitucional
  • No constituye una tercera instancia
Aclaracion Fallo De Tutela
  • Improcedencia solicitud de Invercolsa y Afib pues inscripción de prendas de acciones estatales no fue objeto de decisión por el Consejo de Estado
Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia cuando se omite la resolución de un extremo de la litis que debía ser decidido
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaración de inexequibilidad por atentar contra la cosa juzgada y seguridad jurídica
Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración o adición
9 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. Rechazar la solicitud de aclaracion presentada por la Sociedad Inversiones de Gases de Colombia S.A. -Invercolsa-, por intermedio de apoderado.
  2. Segundo. Negar la solicitud de aclaracion presentada por la Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana S.A. -AFIB-, por intermedio de apoderado.
  3. Notifiquese,
  4. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  5. Magistrada
  6. JAIME ARAUJO RENTERIA
  7. Magistrado
  8. AUSENTE CON PERMISO
  9. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Impedido
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 074/08T-181/17 — Accion De Tutela Contra Particulares, Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable. · cited 13 timesT-181/172017
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.