A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Fernando Mahecha Araoz Vs. Consejo Seccional De La Judicatura Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación
- Inaplicación para el caso por cuanto las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria se profieren en Sala Plena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efecto el auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual se declaró la nulidad de lo actuado en la tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
Por lo anterior, esta Corte estimó que como el actor, optó por presentar la acción de tutela ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, la competencia para tramitar el asunto en primera instancia en efecto le correspondía a dicha Corporación.
En consecuencia, se remite el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva la impugnación formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dejar sin efecto el auto del 28 de enero del 2003 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se declaro la nulidad de lo actuado en la accion de tutela interpuesta por Fernando Mahecha Araoz contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. Remitir a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el expediente de la accion de tutela de la referencia para que se resuelva la impugnacion formulada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.