JurídicoESEN
Order (Auto)February 27, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Velasquez Palacio Manuel Ulises·Respondent Tribunal Superior De Buga

✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
  • Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efectos jurídicos las providencias emanadas de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de proteger los derechos constitucionales establecidos en el Art. 86 de la constitución Política, dejando en libertad a los peticionarios para impetrar nuevamente la acción de tutela ante un juez que tenga superior jerárquico funcional.

Lo anterior, porque la Sala estimó que la actuación surtida por la citada Corte en los procesos que se revisan no es ajustada a derecho.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Dejar sin efectos jurídicos las providencias emanadas de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expresadas en la parte motiva de este proveído; en consecuencia, dejar en libertad a los peticionarios para que, si a bien lo tienen, incoen nuevamente ante cualquier autoridad judicial que tenga superior jerárquico funcional el estudio de los hechos respectivos para que se pronuncien de fondo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.