A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Martin Andres Pineda Contreras·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que se fundó en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1834 de 2015.
Constató la Sala Plena que el asunto objeto de estudio no se configuró el fenómeno de la tutela masiva, por cuanto las solicitudes de amparo no compartieron la triple identidad requerida.
En tal sentido, se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 13 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de desprenderse del conocimiento de una acción de tutela con base en las reglas de reparto de tutela masiva, sin realizar una verificación detallada de los presupuestos establecidos para dar aplicación a dicha figura y, por lo tanto, motivar suficientemente su decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de noviembre de 2024 proferido por el Juzgado 013 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso de tutela promovido por Martin Andrés Pineda Contreras en contra de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN y la Comisión Nacional del Servicio Civil - CNSC.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4875 al Juzgado 013 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 013 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga que, en lo sucesivo, se abstenga de desprenderse del conocimiento de una acción de tutela con base en las reglas de reparto de tutela masiva, sin realizar una verificación detallada de los presupuestos establecidos para dar aplicación a dicha figura y, por lo tanto, motivar suficientemente su decisión.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, al Juzgado 013 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga y al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.