A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali y el Juzgado 9 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca y otro, con el propósito de obtener la indemnización sustitutiva a la que considera tener derecho por el tiempo en que trabajó en la referida entidad en calidad de servidor público con vinculación contractual (trabajador oficial), en el cargo de Cadenero II.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que el asunto objeto de estudio se enmarca dentro de la regla general de competencia respecto de conflictos de carácter laboral y de la seguridad social, al no acreditarse uno de los supuestos requeridos para la competencia excepcional de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, a saber, la calidad de empleado público del demandante.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juez 9 Laboral del Circuito de Santiago de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juez 7 Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y la Juez 9 Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que la Juez 9 Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-804 a la Juez 9 Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juez 7 Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.