A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Apoderado De Asonavi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar solicitud por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se pidió a la Corte expedir copia del salvamento de voto manifestado por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez en la sentencia T-686/17, dado que el mismo nunca se aportó dentro de los seis días siguientes a la firma del fallo.
También se solicitó, que de oficio se declare la nulidad absoluta de la referida providencia, como quiera que se violó el debido proceso al no incorporarse en término el respectivo salvamento de voto.
La Sala consideró procedente RECHAZAR de plano la solicitud formulada, toda vez que la misma se promovió de manera extemporánea.
La Corporación aprovechó la oportunidad para precisar que las aclaraciones o los salvamentos de voto no constituyen razón suficiente que justifique la declaratoria de oficio de la nulidad de los fallos dictados por este Tribunal, en la medida que las mismas/os son opiniones minoritarias que no tienen fuerza vinculante debido a que no generan una decisión judicial y, por tanto, la ausencia de publicación no afecta la validez de la providencia judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Unico.- RECHAZAR DE PLANO la solicitud presentada por el apoderado de la parte demandante dentro del proceso de rendicion provocada de cuentas, acorde con lo expuesto en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.