A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sociedad Disonex S.A Vs Superintendencia De Industria Y Comercio, Delegatura De Proteccion Al Consumidor·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Tribunal Superior
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
Sometida a reparto la acción de tutela le correspondió al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, quien dispuso asumir su conocimiento y en consecuencia, ordenó notificar a la autoridad demandada.
Teniendo en cuenta una de las peticiones esbozadas en la contestación de la demanda, la cual fue la declaratoria de falta de competencia por desconocimiento del decreto 1382 de 2000, el citado despacho judicial decidió remitir el expediente a la Oficina de Reparto de los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá.
En nuevo reparto, el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá, consideró que al tenor del A124/09 no le era dable al Tribunal sustraerse de continuar con el trámite de la acción de tutela una vez que avocó su conocimiento y, en tal sentido, remitió el expediente a la Corte Constitucional para que se indicara cuál es el juez competente.
La Sala determina que no existe colisión de competencia y con fundamento en la competencia a prevención y para que la decisión de fondo sea adoptada con la debida prelación constitucional, dispone remitir el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, para que le imprima el trámite que debió impartir desde un primer momento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, el 13 de febrero de 2012, dentro del expediente ICC-1812.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, el expediente ICC-1812, para que, de manera inmediata y sin ningun tipo de consideracion adicional, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela promovida por la Sociedad DISONEX S.A. contra la Superintendecia de Industria y Comercio, Delegatura de Proteccion al Consumidor.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, que en adelante debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente Auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Decimo. (10deg) Civil del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.