A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant William Mendoza Morales·Respondent Superintendencia Financiera De Colombia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico y el Juzgado Séptimo de Familia de Oralidad de Barranquilla.
Luego de analizar la controversia planteada por los despachos judiciales involucrados en ella, considera la Sala que no le era dable al mencionado juzgado declararse incompetente para resolver la solicitud de amparo, toda vez que la Corte ha reiterado que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Familia de Oralidad de Barranquilla, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de septiembre de 2016, proferido por el Juzgado 7o de Familia de Oralidad de Barranquilla, dentro del expediente ICC-2759.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 7o de Familia de Oralidad de Barranquilla el expediente ICC-2759, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por William Mendoza Morales contra la Superintendencia Financiera de Colombia y el Banco Caja Social.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.