A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Hernando Rueda Jerez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Celeridad
- Aplicación
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas y proteger derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el expediente de la referencia al Juzgado Noveno Penal Municipal de Bucaramanga, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, dentro de los términos establecidos, decida la acción de tutela del ciudadano de la referencia contra la Empresa General Pipe Service.
Así pues, el presente conflicto de competencia no se presenta entre tres despachos judiciales, sino entre dos, a saber, el Juzgado Noveno Penal Municipal de Bucaramanga y el Juzgado 14 Civil Municipal de la misma ciudad.
Para la Corte es claro que la competencia corresponde al primero de los despachos, el Juzgado Noveno Penal Municipal de Bucaramanga, por cuanto es el juez municipal del lugar de residencia del accionante al cual le fue repartido el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado 9deg Penal Municipal de Bucaramanga, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela de Hernando Rueda Jerez contra la Empresa General Pipe Service.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.