A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Villar Cifuentes Luis Edmundo·Respondent Ministerio De Hacienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra el Ministerio de Hacienda -Oficina de Bono Pensional, a partir del auto proferido por el Juzgado respectivo, visible a folio 12 del expediente.
Lo anterior, porque el citado despacho aduce que aplicó lo dispuesto en el Art. 1 del Decreto 1382 de 12 de junio de 2000 que, como ya se dijo, no resulta aplicable por ser contrario a la Carta Política.
En consecuencia, se remitió el expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, para que realice el trámite que corresponda a la tutela conforme a la Ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela promovida por el senor, Luis Edmundo Villar Cifuentes contra el Ministerio de Hacienda -Oficina de Bono Pensional, a partir del auto de treinta (30) de octubre de 2000 proferido por el Juzgado
- Octavo. (8) Laboral del Circuito de Bogota , visible a folio 12 del expediente.
- Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Juzgado
- Octavo. (8) Laboral del Circuito de Bogota, para que, de manera inmediata se le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.