A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juez Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Pereira·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-949/13 por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-949/13.
El operador jurídico solicitó a la Sala de Revisión aclarar el fallo de la referencia, en el sentido de indicar que la E.P.S.S. a la que se encuentra afiliado el paciente es Cafesalud y no Asmet Salud.
Luego de analizar la petición encontró la Sala, que el accionante ejerció libremente el derecho a elegir su EPS-S, afiliándose a Cafesalud, luego de que la decisión adoptada por la Corporación quedara en firma.
Al verificar que no se incurrió en un error por parte de la Corte, sino en la consolidación de un hecho nuevo y posterior que no fue objeto de análisis por parte de la Sala de Revisión durante el trámite de la acción de tutela, se decidió RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-949 de 2013 elevada por el doctor Carlos Mario Castrillón Cardona Juez
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, Risaralda.
- SEGUNDO. DEVOLVER al Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, Risaralda el expediente de tutela que fue remitido a esta Corporación con la solicitud de aclaración del 27 de agosto de 2014.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.